La Casa Blanca estudia otorgar el TPS a los venezolanos

Agencias.
El Nuevo Herald.




WASHINGTON 

La Casa Blanca está estudiando otorgar el Estatus de Protección Temporal a los venezolanos, una medida que impediría la deportación de los indocumentados de ese país que viven en Estados Unidos.

Según cinco personas familiarizadas con las discusiones, la Casa Blanca ha tenido discusiones de alto nivel sobre la posibilidad de otorgar el TPS a los venezolanos, lo que daría a los beneficiarios la oportunidad de permanecer legalmente en el país y recibir permiso para trabajar.

Elliot Abrams, enviado especial del gobierno del presidente Trump para asuntos venezolanos, ha sido uno de los que ha defendido más la causa en la Casa Blanca. La idea también ha sido apoyada por el vicepresidente Mike Pence, quien hace unos días se reunió en Colombia con Juan Guaidó, reconocido internacionalmente como el presidente interino de Venezuela.

Activistas venezolanoamericanos, defensores de los inmigrantes y legisladores del sur de la Florida han cabildeado al gobierno de Trump para proteger a los inmigrantes indocumentados venezolanos. Pero activistas de inmigración de línea dura han comenzado a oponerse a la idea, alegando que el TPS no es la forma adecuada de abordar la crisis.

Fernando Cutz, ex director del Consejo de Seguridad Nacional en el gobierno de Trump, dijo que desde el punto de vista de enviar un mensaje, eso ayudaría al gobierno a cabildear a líderes mundiales y mostrar que Estados Unidos tiene un interés fundamental en la situación.

“Si deciden hacerlo, eso muestra que el gobierno se preocupa por el pueblo de Venezuela, que hay una preocupación humanitaria verdadera por la crisis y que el gobierno toma la situación en serio”, dijo Cutz. “Sería un mensaje particularmente fuerte de este gobierno, dado que tiene una línea dura en materia de inmigración en general”.

Se espera que el asunto se discuta el jueves cuando Abrams testifique sobre Venezuela ante la subcomisión sobre Asuntos de las Américas de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado, que preside Marco Rubio.

El asunto ha sido un alta prioridad para Rubio, quien esta semana se alió con los senadores federales Bob Menéndez, demócrata por Nueva Jersey; Dick Durbin, demócrata por Illinois; Patrick Leahy, demócrata por Vermont, y Cory Booker, demócrata por Nueva Jersey, para presentar un proyecto de ley al respecto, que otorgaría de inmediato el TPS a los venezolanos elegibles que hayan huido de las duras condiciones en su país.

Es de notar que el gobierno de Trump está tratando de eliminar el TPS, alegando que de temporal no tiene nada.

El Congreso creó el TPS en 1990, para permitir que más de 300,000 inmigrantes de una docena de países permanecieran en el país. El gobierno trató de hacer que el TPS expirara para la mayoría de los países beneficiados, entre ellos El Salvador, Haití, Nicaragua, Sudán, Liberia y Nepal, pero pronto los casos se enredaron en los tribunales.

En octubre, el juez federal de distrito Edward Chen otorgó una prohibición temporal que impidió al gobierno y al Departamento de Seguridad Nacional eliminara el TPS para inmigrantes de Haití, Nicaragua, El Salvador y Sudán.

En cumplimiento de ese fallo, el Departamento de Seguridad Nacional anunció el jueves que prorrogaba el TPS para inmigrantes de Haití y otros tres países hasta enero del 2020.

A la luz de ese caso, la posibilidad de otorgar el TPS a otro grupo de inmigrantes ha provocado preocupación entre algunos grupos conservadores, que dijeron que la situación se puede abordar mejor a través del sistema de asilo.

Dan Stein, presidente de la Federation for American Immigration Reform, dijo que se solidariza con lo que pasan los venezolanos en su país, pero que el TPS —que describió como un “programa permanente de amnistía”— no es la forma adecuada para manejar la situación.

“Hasta el momento que se pueda probar que el TPS es en verdad un estatus temporal, no lo apoyamos”, dijo Stein. “Es absurdo que sugerir que ante la situación en Venezuela, que pudiera solucionarse en los próximos tres meses, quizás antes, que debemos otorgar el TPS para todos cuando aparentemente se mantendrá activo indefinidamente”.

La Casa Blanca declinó hacer declaraciones sobre el asunto.

Periodismo en peligro de extinción

El dirigente de la oposición venezolana, Juan Guaidó, atiende a los medios a las puertas de su casa en Caracas, en enero. GETTY



Agencias.
El Pais.

Luz Mely Reyes ha vivido “todos los golpes de Estado” de la historia reciente de Venezuela. No es que sea motivo de celebración, sino experiencia suficiente como para que afirme que en ninguna crisis, el periodismo libre se ha visto tan golpeado como en la actual, que asola desde hace años al país. Antes, mal que bien, explica Reyes, había empresas de comunicación y los medios grandes sobrevivían. Todos fueron muriendo. Los mataron. “Los periodistas jóvenes han sido sometidos a una situación que nosotros nunca habíamos vivido”.

Reyes, a quien la revista Time destacó como una de las personas del año en 2018 por su trabajo como periodista en Venezuela, cofundó y dirige Efecto Cocuyo, uno de los medios emergentes con más influencia en el país. Un proyecto que ha ido tomando forma a base de no pocos contratiempos. “Tuvimos que aprender sobre la marcha cómo cubrir esto”, aseguraba Reyes el jueves en la redacción, después de terminar una entrevista con la experta en fuerzas armadas Rocío San Miguel, que transmitieron a través de Instagram y Periscope y que más de 11.000 personas siguieron en vivo.

“La falta de estructura de medios hace que el periodista trabaje con las uñas”, resume Reyes, para quien la muerte de al menos cuatro indígenas pemones en Santa Elena de Uairén (sureste del país, frontera con Brasil) es el caso reciente más significativo. Mientras casi todos los focos estaban puestos, por un lado, en los límites con Colombia y, por otro, en el territorio brasileño, la información de lo que ocurría en los ataques de los militares a los pemones llegaba a cuentagotas. “La gente se puede preguntar por qué no había periodistas del lado venezolano, pero es que no solo es una zona de difícil acceso, la seguridad tampoco está garantizada”.

La polémica por la retención del periodista mexicano Jorge Ramos y la confiscación del material de los 17 minutos de entrevista que le había realizado a Nicolás Maduro hasta que este se molestó por el tono de las preguntas y después de que Ramos le enseñase un vídeo de varios jóvenes comiendo de la basura, logró el repudio internacional y volvió a poner el foco sobre el día a día de los periodistas en Venezuela.

La reportera Clavel Rangel, de 33 años, vive en Puerto Ordaz y trata de cubrir el territorio más vasto del país, incluyendo la zona donde fueron atacados los pemones. Estudió periodismo y vivió varios años en Caracas, pero su objetivo siempre ha sido fundar una unidad de investigación en la tierra donde creció, en el arco minero del Orinoco, donde llegó a haber 11 diarios impresos y hoy solo queda uno. “La gente se informa a través de Twitter, Instagram o Facebook, pero solo cuando hay Internet”, asegura, en referencia a las continuas fallas de las compañías telefónicas, cuando no a problemas con los cableados de las localidades. Para tratar de revertir el problema, Rangel, junto a otros tres periodistas y cuatro productores —algunos de ellos viven en España y Estados Unidos— han creado un Servicio de Información Pública: tres notas de voz diarias, una suerte de boletín informativo de radio, que distribuyen a través de las redes sociales y Whatsapp, donde cuentan con 20.000 grupos de conversación. “Queremos evitar que la gente deje de informarse”, asegura.

A las carencias de todo tipo se une un serio problema de seguridad y de amedrentamiento. “No podemos compararnos con países como México o lo que ocurrió en Colombia, pero el ataque consistente a los periodistas existe. No es un concurso de agresiones, de ver dónde es peor, pero estamos en un estado de soledad, trabajar en condiciones muy hostiles afecta”, asegura Reyes.

En lo que va de año, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa en Venezuela ha constatado 34 detenciones a periodistas, de las cuales 13 se produjeron en el entorno del Palacio presidencial de Miraflores, incluyendo los reporteros y productores de Univision que acompañaban a Jorge Ramos esta semana y que fueron puestos en libertad poco después para ser deportados. Además, decenas de periodistas se han visto obligados a exiliarse en los últimos años.

El equipo de Ramos no ha sido el único de un medio extranjero en sufrir a las fuerzas de seguridad venezolanas. El pasado 30 de enero y tras la declaración de Juan Guaidó como presidente interino, tres periodistas de la agencia de noticias española Efe fueron detenidos junto a su conductor. Un día después fueron puestos en libertad.

Internet y las redes sociales se han convertido también en el espacio donde el chavismo busca alimentar su discurso. Jhonathan Sánchez dirige Ciudad Petare, un medio oficial “no oficialista”, puntualiza, con una audiencia de 50.000 personas, según sus estimaciones. No obstante, admite que el diario “no es el que genera matrices de opinión hegemónicas en este momento”. En un país en el que el control del Gobierno de Maduro sobre la radio y la televisión es casi total, el Ejecutivo ha redoblado la presión contra varios portales a través de la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV).

Sánchez defiende que “los medios públicos no son necesariamente oficialistas, también reflejan denuncias, sucesos, no hay una dinámica de ocultar cosas”, admite, al tiempo que señala: “Hay una delgada línea entre la propaganda y la información. Hay que reconocer que hay medios públicos oficiales que ofrecen información con mucho sesgo, pero esto es algo que se repite por la tradición hegemónica de los medios privados. El qué está superdistorsionado, es muy difícil reflejarlo, las declaraciones de las vocerías son muy abstractas”.

Otro elemento de discusión para los medios críticos, sobre todo desde la aparición de Juan Guaidó, es la resistencia del sector más radical de la oposición. “Parece que los medios debemos tomar partido sin que se haga mayor crítica", señala Reyes. "Ese sesgo también existe, y nosotros hemos podido discutirlo", asegura la directora de Efecto Cocuyo, quien defiende: “Frente a un Gobierno que viola los derechos humanos, estamos con los derechos humanos, eso no hay duda”.

Guaidó reitera su oferta de amnistía militar y avisa de "consecuencias" a quienes la rechacen

Agencias.
Diario Las Americas.




MADRID.- El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, ha reiterado este sábado la oferta de amnistía a los militares venezolanos que decidan abandonar las filas antes de amenazar llevar ante la justicia a quienes sigan respaldando al régimen de Nicolás Maduro.

"Reiteramos que habrá amnistía y garantías para todos aquellos que se pongan del lado de la Constitución. Quienes vayan en contra del pueblo tendrán que asumir las consecuencias de sus acciones ante la justicia", ha manifestado en su cuenta de Twitter, durante su gira internacional.

Guaidó cifró este viernes en más de 600 los miembros de las Fuerzas Armadas del país que han retirado su apoyo al régimen de Nicolás Maduro en los últimos días.

Guaidó ha insistido en que su objetivo es que haya "elecciones libres" en Venezuela y que pueda entrar la ayuda para evitar las muertes de los miles de venezolanos que se encuentran en riesgo por la "emergencia" que atraviesa el país.

"Hemos hablado claramente a las Fuerzas Armadas de Venezuela y hemos visto como en los últimos días más de 600 oficiales se han puesto del lado de la Constitución", ha destacado. "Hay un proceso muy claro de transición a la democracia, indetenible", subrayó.

Guaidó se encuentra ahora en Ecuador, donde ha llegado desde Argentina. Previamente, estuvo en Paraguay, Brasil y Colombia, donde se reunió con los respectivos mandatarios. Durante su estancia en Quito, se reunirá con el presidente Lenín Moreno.

"Continúa nuestra gira para lograr el cese de la usurpación, el gobierno de transición y las elecciones libres", ha añadido Guaidó en Twitter.

UE a Maduro: Cualquier ataque a Guaidó será respondido con una firme condena internacional

Agencias.
Diario Las Americas.




BRUSELAS.- La máxima responsable diplomática de la Unión Europea, Federica Mogherini, ha advertido este sábado al régimen venezolano, que cualquier ataque contra la persona del líder opositor Juan Guaidó, incluida su privación de libertad, supondría una escalada de la tensión y se vería respondida con una "firme condena" internacional.

"La Unión Europea subraya su convicción de que la solución a la crisis multidimensional que afecta a Venezuela solo puede ser política, democrática y pacífica", ha asegurado Mogherini en un comunicado.

"En este sentido, cualquier medida que pudiera poner en riesgo la libertad, la seguridad o la integridad personal de Juan Guaidó representaría una gran escalada de tensiones y sería respondida con la firme condena de la comunidad internacional", ha añadido en un comunicado.

En el mismo, Mogherini recuerda que los miembros de la opositora Asamblea Nacional que preside Guaidó "gozan de una inmunidad otorgada por la Constitución, que debe ser plenamente respetada"y "deben poder ejercer su mandato parlamentario sin intimidación contra ellos o sus familiares.

"La Unión Europea seguirá de cerca los eventos en cooperación con los miembros del Grupo de Contacto Internacional y sus socios regionales e internacionales", concluye la nota.

Marco Rubio le recuerda a Vladimir Padrino no olvidar a alguien que ama en lista de sancionables

Agencias.
El Nuevo Herald.

Lo que empezó como un comentario aparentemente irónico del ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, tras las sanciones impuestas por el Departamento del Tesoroel viernes a un puñado de sus camaradas, terminó con una amenaza algo picante del senador de Estados Unidos Marco Rubio.

Fue Twitter, la red del pajarito azul, la sede del cuadrilátero en la que Rubio, quien ha trabajadopor aumentar la presión internacional sobre el régimen chavista, le informó a Padrino que estaba al tanto de una propiedad que el alto militar compró en Costa Rica para su novia, dijo.

El intercambio en la Internet parte de un anuncio elaborado el viernes por el Departamento del Tesoro norteamericano: Seis militares e integrantes de los organismos represivos de Nicolás Maduro que contribuyeron a bloquear el ingreso de la ayuda humanitaria fueron agregados a la lista negra de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC).

Poco después, Padrino, el rostro más visible de la cúpula militar chavista, escribió en Twitter: “He ordenado pasar al Departamento del Tesoro de los EEUU la nómina completa de los oficiales generales y almirantes de la FANB para facilitar la tarea de ‘sancionar’ por cuotas a los revolucionarios defensores de la Constitución y de la soberanía nacional”.

Rubio, quien usa sus redes para dirigirse directamente a los líderes chavistas con malas noticiaspara ellos, le respondión en el mismo hilo de Twitter: “No olvides incluir en la lista a tu novia en Costa Rica y la hacienda que le compraste con el dinero que ganaste de pagos de narcotraficantes”, fustigó el senador de Florida.

En un comunicado, el Departamento del Tesoro explicó que los sancionados bloquearon el 23 de febrero camiones con toneladas de insumos médicos, alimentos y artículos de higiene que envió el gobierno norteamericano como parte de una iniciativa multilateral para paliar la crisis humanitaria que ha dejado a miles de venezolanos en condiciones muy precarias.

El secretario del Tesoro Steven Mnuchin defendió las acciones de su entidad contra los altos oficiales militares venezolanos “en respuesta al abominable uso de la violencia, las trágicas muertes y la inmoral quiebra de alimentos y medicinas que estaban destinados a venezolanos hambrientos y enfermos”.

Guaidó llama a manifestaciones el lunes en Venezuela ante su inminente regreso

El presidente interino de Venezuela, Juan Guaidó, junto a su esposa Fabiana Rosales saluda a sus seguidores el 1 de marzo del 2019 en Buenos Aires. NATACHA PISARENKO AP



Agencias.
El Nuevo Herald.




CARACAS 

El presidente interino y jefe del Parlamento venezolano, Juan Guaidó, llamó este domingo a manifestarse mañana en todo el país ante su inminente regreso luego de una gira que lo llevó a cinco países de Latinoamérica.

“Convoco al pueblo venezolano a concentrarse, en todo el país, mañana a las 11:00 [hora local]. Atentos a las redes oficiales, estaremos informando puntos de concentración”, indicó el líder opositor en su cuenta de Twitter.

La Secretaría General de Comunicación de la Presidencia ecuatoriana informó de que esta mañana Guaidó desayunó con la comunidad venezolana.

El sábado se reunió con el presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, en la Base Naval de Salinas, en la provincia sureña de Santa Elena, quien le trasladó el respaldo de su Gobierno para que regrese la libertad y la democracia a Venezuela.

“Estamos dispuestos a convertirnos en quienes ayudemos a que por fin en Venezuela vuelva la libertad y la democracia”, dijo el mandatario ecuatoriano tras su audiencia privada con el líder venezolano.

Guaidó tenía previsto esta mañana abandonar Ecuador y regresar a su país después de concluir una gira por Argentina, Paraguay, Colombia y Brasil en busca de apoyo político.

El pasado 23 de enero, Guaidó se adjudicó las competencias del Ejecutivo venezolano como presidente encargado al considerar que Maduro usurpa el cargo y cosechó el reconocimiento de medio centenar de países, entre ellos Ecuador.

Guaidó abandonó Venezuela el pasado día 22 burlando una prohibición de salida del país que le dictó la Justicia por estar incurso en una investigación relacionada con su proclamación como presidente encargado, algo que el Supremo no avala pues reconoce solo a Nicolás Maduro como jefe del Estado.

En su discurso del sábado Guaidó urgió a los funcionarios venezolanos a tomar parte en las protestas convocadas e informó sobre una amnistía a los uniformados que dejen de cooperar con el chavismo y a los que les aseguró que no les pide que se “subleven”.

La Unión Europea (UE) avisó este sábado de que cualquier acción que pudiese poner en peligro “la libertad, seguridad o integridad personal” del líder de la Asamblea Nacional de Venezuela, incrementaría la tensión y merecería ser condenada.